中超引入VAR技术引争议,国际足联却要带它去世

2019-07-08 作者:国际足球   |   浏览(138)

必威app 体育 1

客户端北京3月12日电如今视频助理裁判技术越来越多出现在足球比赛中,此项技术不仅获得了包括德甲、意甲等顶级联赛的青睐,更将现身俄罗斯世界杯。固然支持者甚众,相关争议却仍然存在,有反对者认为它将让足球变得“支离破碎”。那么,视频助理裁判技术对于足球发展究竟是利是弊?

体育大生意第1367期,欢迎关注最好的体育产业信息平台

必威app 体育,视频助理裁判技术(Video assistant referees,下简称VAR)是通过对比赛画面的回放和分析来协助场上裁判做出准确判罚的辅助依据。只适用于4类改变比赛走势的明显错判漏判等情况——进球与否、是否应判罚点球、直接红牌和罚错人(对错误的队员警告/罚出场)。

本文作者:谷子裕

体育大生意记者

2016年,国际足球理事会在第130届年度成员会议上,通过了视频助理裁判测试的项目,开始试验由比赛官员担任视频助理裁判员,验证“视频助理裁判能否改善比赛的公平竞赛环境”。

在中超联赛的赛场上,曾出现过这样滑稽的一幕,富力同上港进行的比赛爆发了冲突,坐在替补席的上港球员吕文君进入赛场同当值主裁判周刚进行着耳语,周刚边听边表示自己清楚,在这之后,富力球员李提香被红牌罚下。有网友将这一幕称作“文君指路”。

必威app 体育 2今年3月,国际足联通过投票决议,决定将在2018年俄罗斯世界杯中采用视频助理裁判技术,这将是世界杯首次引进VAR技术。 图片来源:国际足联官网截图

****“文君指路”**

在经过了两年,近1000场职业比赛中进行试验之后,今年3月,国际足联通过投票决议,决定将在2018年俄罗斯世界杯中采用视频助理裁判技术,这将是世界杯首次引进VAR技术。

必威app 体育 3

早在2017年联合会杯,VAR系统就已大显身手。在智利2-0击败喀麦隆的比赛里,先是巴尔加斯单刀进球,裁判示意进球无效,因为录像裁判提醒巴尔加斯越位在先;比赛最后时刻又是巴尔加斯门前补射进球,裁判示意越位,录像裁判却纠正了他的判罚,最后确认进球有效。

现如今,裁判员再也不需要“文君”来指路了,他们有了新的指路人VAR技术(视频助理裁判技术)。值得一提的是,就连世界最高水平的足球赛事世界杯也将引入这项技术。3月3日,国际足联通过投票决议,确定将在2018年俄罗斯世界杯中采用VAR技术。

从比赛来看,录像回放系统确实已经在比赛中占据了重要地位,甚至有影响主裁判做出改判的权力。包括法国主帅德尚在内的支持者们认为,VAR技术会让比赛变得更加公正。

VAR技术是通过对比赛画面的回放和分析来协助场上裁判做出准确判罚的辅助依据。通常由三名成员协助完成,包括一名裁委会指定的足球专员,一名记录员以及一名录像回放员。这套系统目前只能用于以下四种情况:

必威app 体育 4资料图:智利球员桑切斯,在本届联合会杯中,就已应用VAR技术。

1、涉及点球判罚;

与此同时,中国足协在继2017赛季中超联赛尾声阶段引入VAR之后,又在2018赛季中超联赛中全面引进国际足联提倡试用的新系统。中国足协也在其官网评论道“专业性提升:VAR确保判罚更加公平准确”。

2、涉及进球有无;

不可否认,通过VAR的技术辅助可以提高裁判员判罚的准确性,尤其是在进球判罚上得以更加精准,比赛过程中的争议骤减。中超首轮比赛,在7名本土裁判执法的比赛中,其中在4种情况下使用了VAR,其中3种和点球有关,1种和进球是否越位有关。

3、裁判判罚对象出错(如裁判警告对象或出示红黄牌对象出错);

其中,天津权健客场4-0大胜河南建业,孙可的进球有越位嫌疑,当值主裁寻求VAR帮助后确认进球有效。江苏苏宁易购与贵州恒丰智诚一战,特谢拉的疑似越位进球经主裁与VAR确认后认定进球有效。

4、红黄牌(非首张黄牌判定)。

必威app 体育 5资料图:足球裁判与球员。

****稍显抽象的VAR应用短片**

但相比此前呼声颇高的门线技术和底线裁判,VAR技术似乎受到了更多质疑和反对。尽管国际足联理事会表示“VAR技术的原则是要以最小的干涉让比赛得益,”但部分球员和球迷已经感觉到了一些“异样”。

影响比赛进程、观赏性大打折扣 VAR技术遭受非议

2017年联合会杯中,智利球员比达尔就在接受采访时说:“这个东西有点儿奇怪,因为你进球以后还得等着裁判和录像回放。”另外也有许多媒体和球迷认为,录像回放拖延了比赛节奏,让一场足球比赛变得有些支离破碎。

VAR技术的首次亮相是在2017年3月法国0-2西班牙的热身赛中。包括法国主帅德尚在内的支持者们认为,VAR技术会让比赛变得更加公正,而法国队当家射手格里兹曼却持不同看法,“最糟糕的是你必须停下来去等待结果,这会让足球失去原有的激情”。

众所周知,足球比赛并没有暂停规则,因此VAR技术的应用无疑让比赛的净时长受到进一步压缩。在使用其技术的相关比赛中可以看出,由于VAR做出判罚所耗费的等待时间,以及与主裁判沟通导致的比赛中断,会让球员的状态或多或少受到影响,而观众也会感到困惑,影响了比赛整体的流畅和观赏性。

在首场比赛就出现不同看法的VAR通过一年多的磨合后仍未得到全部认同,并在进入俄罗斯世界杯前夕到达了沸点。

必威app 体育 6资料图:2018年中超联赛第1轮展开争夺,天津泰达主场迎战河北华夏,结果双方1:1战平。中新社记者 佟郁 摄

VAR首席架构师、IFAB(国际足球协会理事会)技术总监、前英超联赛裁判大卫-埃勒雷表示,这也许将会成为高水平足球比赛中“最显著的一次改变”。但在前两年的测试中,许多争议判罚都带来了不小的麻烦,很多人认为这项技术“并不成熟”。

比赛过程中,主裁判与视频助理裁判的配合将起到重要作用,有观点认为,这会让裁判产生依赖性,进而不敢担当,缺乏自信。裁判员还是应当对自己有信心,尽量减少VAR的使用。当然,作为比赛中的绝对权威,这也对裁判的控场能力和VAR技术的运用提出了更高的要求。

这项“不成熟”的技术在中超首轮就得到了印证,在天津泰达和河北华夏幸福的比赛进行到第64分钟,拉维奇突破之后被杜佳扑倒。通过慢镜头回放来看,这是一个毫无争议的点球。但就在拉维奇走上点球点准备主罚的时候,马宁的耳麦中接到了来自是视频助力裁判的提醒,前者犹豫之后选择观看视频,这一耽搁,就是6分钟。

在昨天下午进行的中超第二轮,河北华夏幸福对阵贵州恒丰的比赛中,当值主裁判黑晓虎三次与VAR沟通确认进球是否有效,让比赛多次中断,彻底失去连贯性,导致出现了10分44秒的超长补时。而主裁判对VAR的过度依赖,也让球员愈发不满,权威也因此受到质疑。

根据相关规则,主裁判确实可以吹停比赛来选择观看录像来研究之前自己的判罚,而视频助理裁判也可以提醒主裁判来重新审视之前的决定。但在《中国体育报》记者纪盈达看来,“VAR的出现是为了帮助我们解决一些疑难杂症,马宁作为国内的优秀裁判,赛前代表裁判员在开幕式上面进行了宣誓,理应更加具备自信心。如果任何一个判罚都需要请教视频裁判,那么中超的净比赛时间将会更少。希望我们的裁判在业务水平上能有这更大的提高,尽快和国际接轨,让VAR为我们的联赛更好服务。”

这也难怪央视著名评论员贺炜在微博中说道:“VAR就像亲子鉴定书,你知道应该没什么问题,但总想再看一看。”现场观看了中超比赛的球迷也告诉记者,“你知道场上的判罚有争议,也知道裁判在利用VAR做出判断,但在期间的几分钟之内比赛暂停,球迷并不清楚过程中发生了什么,这种感觉很糟糕。”

知名解说员黄健翔则表示,“在增加了门线技术和底线裁判的情况下,再增加视频裁判确实是画蛇添足脱裤子放屁。只能理解为鹅城的税都被前几任县长收到民国90年了,新来的张麻子想有所作为就只能另辟蹊径了。”

必威app 体育 7资料图:运动员对主裁判的判罚产生争议。图片来源:CFP视觉中国

****黄健翔发表对于VAR技术的评论**

尽管目前VAR技术已经相继被欧洲各大联赛引进,甚至已经进军世界杯。但欧足联主席切费林依然明确的对这项技术“Say no”,他在接受采访时否定了在下赛季的欧冠赛场使用这一技术的可能:“下个赛季的欧冠联赛肯定不会采用VAR,在这项技术的运用中,我发现了足球场上有很多的混乱。”

必威app 体育 8

“这是我们将面对的挑战之一。人们会要求系统更多地介入比赛,但更多的回放决定意味着牺牲比赛的流畅性。” VAR首席架构师、国际足球协会理事会技术总监埃勒雷说,“他们判罚时应该要忘记VAR的存在,但他们可以松一口气。如果他们犯下错误,现在还有挽回的余地。”

央视著名评论员贺炜在微博中说道,“VAR(视频助理裁判)就像亲子鉴定书,你知道应该没什么问题,但总想再看一看。”

针对视频助理裁判设立的初衷,国际足球理事会曾给予了明确的概括——新技术的存在并非是要验证“判罚决定是否正确”,而是“判罚决定是否明显错误”这也一定程度上可以被认为是裁判纠错的过程,从而“避免比赛的重大误判,并减少突发意外带来的影响。”

****贺炜评价VAR技术**

值得注意的是,视频助理裁判员将与其他位置的裁判共同为场上裁判提供辅助信息,主裁判将决定是否使用视频助理裁判。在使用视频助理裁判员之前,主裁判须先要做出判罚。换句话说就是,做出最终决定的始终是裁判员,而非视频助理裁判。

必威app 体育 9

必威app 体育 10资料图:国际足联主席因凡蒂诺。

在主持人朱万宁看来,VAR的引入导致主裁判对于自身判罚缺乏自信。“主裁判基本没有个人主见,导致比赛时间停滞严重。比如上半场冯特对浩克那个犯规,有啥好说的?可一方球员一围攻,主裁就忙不迭的去找视频裁判了。 ”

对于不容忽视的比赛中断等问题,国际足联主席因凡蒂诺承认,这些方面仍有改进余地。“我们仍需努力完善一些细节,作出判决的速度就是其中之一。”这也是保证比赛流畅性的关键所在。

此外,有观点认为,在没有暂停制度的足球领域,VAR技术的引用会影响比赛的连续进行,不仅观赏性大打折扣,还容易造成球员受伤。

同时,当裁判启动VAR进行重新判定时,赛事主办方和转播方有必要向球迷做好充足和必要的解释工作,以帮助他们了解整套辅助判罚系统的运行机制和过程。

而过度依赖VAR,会让裁判的地位越来越弱,球迷讨论误判的乐趣也将逐渐消失。因为在不少人看来,比赛本身只是一部分,争议、冲突同样是比赛的一部分。

就现阶段发展情况而言,关于VAR技术的讨论已经从讨论其可行性变成了细节改进。目前该技术不仅被包括德甲、西甲在内的主流联赛认可,进入世界杯也已经是板上钉钉的事情,这就意味着从大方向上来说,VAR的使用已经成为国际足球的未来发展趋势。

前国际足联主席布拉特就是公开坚决反对在世界杯上使用视频技术的人之一,他呼吁IFAB的掌权者们不要把足球运动最高规格的赛事用作“如此基础变革的试验田”。

以前我们说误判和争议是足球的一部分,但它的背后其实浓缩着无数球迷的眼泪与愤怒,这很大程度上是因为足球此前长期处于人治的阶段。

无独有偶,在知名足球评论员苏东看来,VAR技术需要完备的使用说明,但目前这项技术用的有点语焉不详。“在这项技术刚出来的时候,我并不抵触,但通过一段时间的解说我发现,它像一片没有经过大众市场实验过的药品,这种药品可能会给你带来正面的治疗,但也可能把你治死。”

随着VAR技术、门线技术在足球比赛的全面应用,这项有着悠久历史的“世界第一运动”也悄然发生着改变甚至是重塑。当裁判的肉眼判罚插上了科技的“翅膀”,公正和公平得到了前所未有的保障。

四大联赛积极推进,长远看利大于弊?

但需要注意的是,正是因为足球场上的瞬息万变,球员、教练和所有球迷在一瞬间迸发出来的激情、狂喜、紧张甚至是愤怒、失望,才是足球最核心的魅力。所以无论是规则的更改还是技术的运用,保证这一核心,才是足球运动发展长久不衰的基础,而如何把握其中的平衡,则需要更多足球人去总结和思考。

尽管面对诸多质疑,但VAR技术还是在国际足联的票选中以8票赞成、0票反对的表决结果入围了世界杯。

国际足联理事会在声明中写道:“VAR技术已经在过去两年近1000场职业比赛中进行试验,国际足联理事会决议批准VAR技术的使用。VAR技术的原则是要以最小的干涉让比赛得益,目的是减少比赛的重大误判,并减少突发意外带来的影响。”

在本赛季欧洲五大联赛中,意甲和德甲已率先引进了VAR技术,下赛季西甲、法甲赛场也将采用。尽管欧冠、英超联赛暂不会引入VAR技术,但在英格兰足总杯的比赛中,仍出现了它的身影。值得一提的是,中超联赛也引入了这项技术。据知名足球记者肖良志透露,中国足协跟FIFA视频助理技术合作方签约的总费用大概是2000万。

****中超联赛引入VAR技术**

必威app 体育 11

前阿斯顿维拉前锋迪翁·达布林在BBC王牌节目《Match of the Day》上如此表示:“主裁判拥有所有判罚的最终决定权,而VAR则有自己专注的地方,对此必须给他信心。但是当主裁用手指按住耳机和VAR通话的时候,在这20-30秒内现场观众完全不知道发生了什么,主教练也是如此。所以必须要有更清晰的表现方式,我是VAR的粉丝,他们需要一段时间才能把它做好。”

前利物浦中场丹尼·墨菲补充道:“应该在球场大屏幕把VAR的内容接进去,这会让现场球迷知道发生了什么。”

****裁判使用VAR技术时交代的手势**

必威app 体育 12

在著名主持人魏翊东看来,VAR技术从长远看肯定是利大于弊,现行裁判形态已经维持了半个世纪,但足球一直在发展,新技术的应用是必然的趋势。但他同时指出,“对中国来说,我们现在存在至少两方面问题,一是人的问题,我们的裁判掌握新技术存在尺度、分寸、频率等拿捏问题,从第一轮比赛来看对比赛本身还是形成了一些不必要的影响。二是电视转播水平问题,不同赛场转播水平参差不齐,不能够给视频裁判提供有质量保障的回放画面,导致这项技术在中国还很难发挥最大作用。”

在知名足球记者袁野看来,“VAR是主裁判的另外一双眼睛,利用高科技可以提高比赛判罚的准确性,使比赛变得更加公平公正。但它也可能使裁判产生依赖性,进而不敢担当,缺乏自信,这样更加无法提高自身能力,还是应当对自己有信心,尽量减少VAR的使用。”

****VAR技术在球场的应用**

必威app 体育 13

体育之窗公关总监李一男非常支持VAR的引入,同时他还提出,可以尝试借鉴鹰眼、排球挑战的方式进行VAR操作。

比赛规则就如同社会中的法律,但作为赛场上的法官,裁判员也是普通人,他们会受到个人执法水平、比赛环境等众多影响,这使得原本应该客观的判罚就有了严重的主观色彩,这也是竞技体育赛场上,争议判罚的根本原因。

在英超比赛中,裁判员在上岗之前都会被询问自身所支持的球队,这一举动的目的就是为了避免出现“主观哨”。即便如此,依然会有很多球迷认为某些裁判对自己的主队“不怀好意”。比如在意甲赛场上,很多敌对球迷都认为某某裁判是尤文图斯的“御用裁判”等等。对于“由人来对比赛进行判罚”这一制度的怀疑和不信任是以上传闻的根本原因,视频裁判的出现就是为了有效杜绝这一情况。

其实,每一个新鲜事务的诞生都必然伴随着各种各样的问题,只有通过时间的检验才能得出答案。

**注:本文所用图片来自网络**

必威app 体育 14

本文由必威app 体育发布于国际足球,转载请注明出处:中超引入VAR技术引争议,国际足联却要带它去世

关键词: 必威app 体育 世界杯 中超 足球